Бергон интернет и телевизия

Кой от 2-та вида монитори е по добър ? за качество става въпрос и как влияят на очите.
Тва ми са питанките

_________________
"Какво е това - бележка: 'Алф, не яж това!'. Та аз не ям хартия

LCD или liquid crystal display( Течно кристален дисплей ), всички монитори които работят с течни кристали са LCD.
LCD се делят на монихромни и цветни.
Цветните LCD се делят на 2 вида, с активна и пасивна матрица
Пасивна матрица са CSTN ,DSTN широко използвани от 1-во и 2-ро поколение GSM-ми с цветен дисплей.
Активна матрица е TFT(thin film transistor) технологията, която изкарва по добро качество на изображението, от споменатите пасивни матрици по горе.

Тоест те всички цветни монитори са LCD-TFT .... раишшш
А до това дали вредят на очите, ще ти кажа че са пъти по добре от CRT-то, да не говорим, че хабят по малко ток отделят по-малко топлина и т.н.

_________________

И са с по-големи пиксели...и по-бавно опресняват картината от колкото crt... ldc технологията има още хляб да яде докато стигне crt... Защо мислите web дизайнерите работят на crt монитори, сигурно защото вадят по-кофти картина... и цветове :hahaha:

_________________

Нито аз нито който и да е, не твърди, че TFT превъзхождат CRT по качествао на картината. А относно пикселите,при резолюция 1024x768 CRT и 1024x768 TFT, и при еднакви физически размери, кои според теб има по големи пиксели а ???

_________________

TFT разбира се...

_________________

Е как го измисли тва, все едно да те питам, кое тежи повече, 1кг желязо или 1кг вода :hahaha:

_________________

Спи ми се и е нормално да не мисля много много

_________________

Наистина
TFT мониторите са по-практични, заемат малко място, лесно преносими /леки са/, а не като примерно моя 20" CRT монитор които едва го нося, заема ми половината бюро, че и малко повече.
За сметка на това обаче качеството е доста по-лошо, пикселите горят по-често от колкото при СRT, по-големи са наистина /или поне по голямо е м/упикселовото пространство че си личат повече/
Ъгъла на видимост е малък, е при по-скъпите модели това е оправено, но все пак не колкото при CRT мониторите.

Иначе за това че са доста по бавни също е вярно.
Проблем е при финна обработка на графични изображения, анимиране,
а и за игри не са подходящи
Общо взето скъпо удоволсвтие но практично за офиси.

Кой каза че TFT мониторите имали още много хляб да ядат докато достигнат качеството на CRT? Само ще ви кажа, че не сте сядали пред подходящ TFT монитор. Веднага ще се подкрепя - на работата ползвам монитор EIZO S1910 (eizo.com), до сега не съм видял CRT монитор с картина като не EIZO-то. Всички недостатъци на LCD технологията отсъстват, за зветовете просто нямам думи - не съм виждал по точно предаване на цветовете. Преди си мислех, че като имам SONY FD Тrinitron имам върха на сладоледа, но като видях EIZO-то си промених мнението. Най-странното е, че времето за реакция се дава 16ms а размазване и подобни е невъзможно да се забележат. Профи CRT мониторите са много скъпи и именно поради тази причина продължават да се използват, понеже е вложен солиден капитал, а и вършат все още перфектна работа де. Но ако предстои да се инвестира - определено TFT.

_________________
Bergon.net

ами ако на мен ми предстои да инвестирам в TFT 17" 8mS , какво бихте ми препоръчали
за малко бях се спрял на Philips(гаранция за 0 изгорели пиксели),после Sony ама по-скъпо заради логото след това Samsung с тунер
в края на краищата за около 500лв какво бихте си взели вие(желателно е да няма вградени говорители и да не е с екстравагантен дизайн)