Бергон интернет и телевизия
http://109.104.192.11/

ФОТОЛЕНТАТА Е НА ПЪТ КЪМ ИСТОРИЯТА
http://109.104.192.11/viewtopic.php?f=6&t=13500		 Страница 1 от 1
Автор:  ivo [ 23 Яну 2006 03:11 ]
Заглавие:  ФОТОЛЕНТАТА Е НА ПЪТ КЪМ ИСТОРИЯТА
"ВИДЕОТО УБИ КИНОТО; КАБЕЛНАТА ТЕЛЕВИЗИЯ УБИ ВИДЕОТО; ИТЕРНЕТ Е НА ПЪТ ДА УБИЕ ПОЩИТЕ, А ЦИФРОВИТЕ ФОТОАПАРАТИ СЛАГАТ КРАЙ НА ФИЛМОВИТЕ ЛЕНТИ И ФОТОХАРТИЯТА.


http://www.perfect.dynu.net/modules.php ... le&sid=580
Автор:  Faber [ 23 Яну 2006 03:21 ]
Заглавие: 
а гсм-ите скоро ще заместят любителските фотоапарати ;)
Автор:  ivo [ 23 Яну 2006 03:24 ]
Заглавие: 
Чесно казано предпочитам снимка от цифров фотоапарат, пред снимка от GSM. По качествени стават, но технологийте се развиват бързо и може и GSM ите да стигнат цифровите фотоапарати.
Автор:  SummerGirl [ 23 Яну 2006 03:24 ]
Заглавие: 
прогрес :)
Автор:  IVOSTIIL [ 23 Яну 2006 13:55 ]
Заглавие: 
има GSM-mi които наистина правят по добри снимки от някои цифрофи фотоапарати от нисък клас, например Нокиа N90 - 2 мега пиксела, оптика на Карл Цаис, ама е 1200 лв. :scared:
Автор:  Max [ 23 Мар 2006 20:45 ]
Заглавие:  Re: ФОТОЛЕНТАТА Е НА ПЪТ КЪМ ИСТОРИЯТА
ivo написа:
"ВИДЕОТО УБИ КИНОТО

а аз бях на кино - представляваше полусфера и гледайки в 4-те посоки все едно участваш сам в събитията
филма беше документален за Гърция
един приятел пък ми каза ,че е водил сина си на 3D -гледали са го със специални очила
не мога да повярвам , че киното е отмряло
то по тази логика художниците трябва да станат фотографи или да владеят ФОТОШОП
Автор:  Goddess [ 23 Мар 2006 20:48 ]
Заглавие:  Re: ФОТОЛЕНТАТА Е НА ПЪТ КЪМ ИСТОРИЯТА
Max написа:
ivo написа:
"ВИДЕОТО УБИ КИНОТО

а аз бях на кино - представляваше полусфера и гледайки в 4-те посоки все едно участваш сам в събитията
филма беше документален за Гърция
един приятел пък ми каза ,че е водил сина си на 3D -гледали са го със специални очила
не мога да повярвам , че киното е отмряло
то по тази логика художниците трябва да станат фотографи или да владеят ФОТОШОП

и аз съм ходила на 3д в Дисниленд като напушен все едно:)
Автор:  tedo_boy [ 23 Мар 2006 22:37 ]
Заглавие: 
IVOSTIIL написа:
има GSM-mi които наистина правят по добри снимки от някои цифрофи фотоапарати от нисък клас, например Нокиа N90 - 2 мега пиксела, оптика на Карл Цаис, ама е 1200 лв. :scared:

а на мене фотоапарата ми е 4 пиксела и е за 240,така че все още никой не е убил никой.
Автор:  NightShade [ 25 Мар 2006 20:49 ]
Заглавие: 
Мога само да кажа internet >all
Автор:  Max [ 25 Мар 2006 21:40 ]
Заглавие: 
да ама винаги ще има желаещи вместо да си стоят в къщи да се разходят и да изядат едни пуканки в салона
пък и аз съм от тея дето не мога да си посволя 3D у дома- не ми достигат около 200кв.метра площ в хола :)
Автор:  Classic [ 16 Мар 2008 12:33 ]
Заглавие: 
не знам, аз все се каня да вкарам на моя зенит една фотолента :loving:
Автор:  oleole [ 10 Апр 2008 03:04 ]
Заглавие: 
.......
Автор:  someone [ 10 Апр 2008 09:34 ]
Заглавие: 
Иво - линка не се отваря.

А за твърдението, че лентата си заминава - не мисля, че е така.
Сигурно сте чували за позитиви и диапозитиви от които можете да извлечете изображение метър на метър примерно без загуба на качеството.
Все още лентата властва над матрицата. Просто ние снимаме с ленти от по 5 лв и за това си правим тези изводи.
Има една специална серия на Кодак - Портра се казва, която може да извлече изображение, което апарат от висок клас би се затруднил.
Друг е въпроса, че трябва да си навътре в нещата за да направиш подобна снимка, защото трябва обективна преценка за светлината, отвор на диафрагмата, скорост и т.н. и т.н. Тоест за да снимаш и да правиш добри снимки с лента ти е нужно да си познаваш техниката много добре.

А за това с мегапикселите и кой апарат на колко мегапиксела бил - знаете, че няма много голямо значение за качеството на снимката, нали?
И това, че апарата бил с оптика на Цайс - така е, но знаете ли, че лещите не се произвеждат от Цайс а от т.нар. ОЕМ компация и второ - че лещите не са от стъкло?
Автор:  platinum [ 10 Апр 2008 09:51 ]
Заглавие: 
Не се залъгвайте по повод мегапикселите. Това е само заради размера на снимката и съответно големината /квадратчето/ на матрицата.
Обикновените лентови фотоапарати ако се сравнят със цифровите веднага скачат на 10 мегапиксела независимо, че са на лента. Друг е въпросът, че цифровите щракалки съчетани с майсторлък зад апарата докарват супер снимки. Затова съм съгласен да използвам NIKON D3 с комлект обективи /макро и теле/ ама пари нема. Днеска ще си взимам сканираното от фотото и може да лепна тук малко материал.
Иначе за английско говорящите www.kenrockwell.com
Автор:  someone [ 10 Апр 2008 09:55 ]
Заглавие: 
platinum написа:
Не се залъгвайте по повод мегапикселите. Това е само заради размера на снимката и съответно големината /квадратчето/ на матрицата.
Обикновените лентови фотоапарати ако се сравнят със цифровите веднага скачат на 10 мегапиксела независимо, че са на лента. Друг е въпросът, че цифровите щракалки съчетани с майсторлък зад апарата докарват супер снимки. Затова съм съгласен да използвам NIKON D3 с комлект обективи /макро и теле/ ама пари нема. Днеска ще си взимам сканираното от фотото и може да лепна тук малко материал.
Иначе за английско говорящите www.kenrockwell.com


Нали знаеш, че D3 + обективите идва на .... 6-7-8 хиляди лева :)
Кажи с какъв лентов снимаш.
Аз преди ползвах един канон 1000нф + 18-55 + 80-200
Автор:  Badr Hari [ 10 Апр 2008 11:18 ]
Заглавие: 
Предпочитам да имам Nokia n95 8gb (телефон+компютър+камера 5mpx, оптика Carl Cais) отколкото фотоапаратите които наистина са на изчезване
Автор:  platinum [ 10 Апр 2008 11:43 ]
Заглавие: 
someone написа:
Нали знаеш, че D3 + обективите идва на .... 6-7-8 хиляди лева :)
Кажи с какъв лентов снимаш.
Аз преди ползвах един канон 1000нф + 18-55 + 80-200

NIKON F50 NIKKOR AF 35-80 1:4-5.6 D и ако ме огрее слънцето ще търся един обектив на СИГМА 200 или 300 мм с просветлени лещи и ED стъкла горе-долу със същата светлосила щото иначе цената скача минимум на 900лв за оригинален НИКОН-ски.
Между другото у форума на Линка има самостоятелна тема със собствени произведения и критики. Тук дали не може да стане същото ама по-добро?
Автор:  Badr Hari [ 10 Апр 2008 11:59 ]
Заглавие: 
естествено че МОЖЕ ...по нищо линк не са по-добри от нас няма и да бъдат! ;)
като я измислиш си я пускай...
Автор:  Bate Miro [ 10 Апр 2008 12:27 ]
Заглавие: 
platinum написа:
Не се залъгвайте по повод мегапикселите. Това е само заради размера на снимката и съответно големината /квадратчето/ на матрицата.
Обикновените лентови фотоапарати ако се сравнят със цифровите веднага скачат на 10 мегапиксела независимо, че са на лента. Друг е въпросът, че цифровите щракалки съчетани с майсторлък зад апарата докарват супер снимки. Затова съм съгласен да използвам NIKON D3 с комлект обективи /макро и теле/ ама пари нема. Днеска ще си взимам сканираното от фотото и може да лепна тук малко материал.
Иначе за английско говорящите www.kenrockwell.com


Знаех си, че те те видя в тази тема :)
Автор:  platinum [ 10 Апр 2008 13:08 ]
Заглавие: 
Bate Miro написа:
Знаех си, че те те видя в тази тема :)

Вярно е, че съм предсказуем. Но вземи и ти напиши нещо. Никога не е излишно показването на Артистизъм за разлика от техничарството. Днес ще се разбере какво става със лентата с/у цифрата на БЕНКю. Има ли почва у нас и защо дадох 100 лв. за майтап или полза.

Classic написа:
не знам, аз все се каня да вкарам на моя зенит една фотолента :loving:

Зенита има много хубава и мека оптика ако е с обектив Хелиос а не със по-малкия стандартен. И става идеално за портретна фотография. Гаврата се получава, когато му се сложи лента исо 100 изщрака се на портрети и се прояви само черно/бяло със обръщане в "сепия". Става "тън-н-н"!
Автор:  someone [ 10 Апр 2008 17:12 ]
Заглавие: 
platinum написа:
someone написа:
Нали знаеш, че D3 + обективите идва на .... 6-7-8 хиляди лева :)
Кажи с какъв лентов снимаш.
Аз преди ползвах един канон 1000нф + 18-55 + 80-200

NIKON F50 NIKKOR AF 35-80 1:4-5.6 D и ако ме огрее слънцето ще търся един обектив на СИГМА 200 или 300 мм с просветлени лещи и ED стъкла горе-долу със същата светлосила щото иначе цената скача минимум на 900лв за оригинален НИКОН-ски.
Между другото у форума на Линка има самостоятелна тема със собствени произведения и критики. Тук дали не може да стане същото ама по-добро?


Еееее! Ти ме разби, платинени човече :)
Ф50 е абсолютна класика и почти връх на лентовите тела на Никон и изобщо. Иначе ти е малко тъмен обектива, но пък е широкичък. Аз като щракам с 50/1.7 и после мина на 80-200/4.5 и разликата се усеща яко :)
Имаш ли познат който може да ми продаде тяло за пентакс? Може и без обектив.
Автор:  :) [ 10 Апр 2008 17:43 ]
Заглавие: 
Леле какви "фотографи" имало в тоя форум. :bestwishes:
Автор:  someone [ 10 Апр 2008 21:41 ]
Заглавие: 
:) написа:
Леле какви "фотографи" имало в тоя форум. :bestwishes:


Ирония усещам някаква. Излей си душицата.
Автор:  platinum [ 11 Апр 2008 12:19 ]
Заглавие: 
someone написа:
:) написа:
Леле какви "фотографи" имало в тоя форум. :bestwishes:


Ирония усещам някаква. Излей си душицата.

Ирония или не вчера си взех сканираните филми и не ми харесха. Къде в наш Добрич могат да ми сканират филмите от "класиката" на 600dpi поне. Далеч съм от мисълта за намирането на НИКОН-ски скенер сканиращ на 2700dpi. Не стига, че снимах нарочно със филм изтекъл 92-ра година ами и сканирането калпаво.
Автор:  Allexander [ 11 Апр 2008 14:03 ]
Заглавие: 
За съжаление няма много места където да се извършват качествени печатарски или подобен род услуги. Даже май изобщо.
Автор:  someone [ 12 Апр 2008 00:50 ]
Заглавие: 
Аз имам добро мнение за Винченцо. Утре ще ходя да ми изкарат моя фотография 20х35 и ще ви пиша какво е станало.
Иначе и Фуджи (блок Пирин) имат добре квалифициран персонал (една стара дама която ми скри шапката преди 1-2 месеца).
Страница 1 от 1 Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/