Бергон интернет и телевизия
http://109.104.192.11/

За или против американсите бази в България?
http://109.104.192.11/viewtopic.php?f=39&t=15898		 Страница 4 от 4
Автор:  Cold_fire [ 02 Май 2006 23:25 ]
Заглавие: 
Ами аз съм ПРОТИВ защото мисля че това ще донесе само проблеми на България но пък от друга страна може и малко да ни помогне..............нищо не се знае
Автор:  Явор [ 03 Май 2006 21:27 ]
Заглавие: 
ma_ki написа:
Чесно да ви кажа това не ме засяга!
Нито засяга някой от форума. :)

Засяга, ги тези които са българи, които мислим за България.
Автор:  ivo [ 03 Май 2006 23:23 ]
Заглавие: 
Където и да погледна, в който и да е сайт, в което и да е проучване се оказва, че народа е против базите, но кой ги слуша. До кога няма да се вслушват тези депутати и измамници в работодателите си - сиреч в народа. А народа това сме ние.
Автор:  ma_ki [ 04 Май 2006 00:19 ]
Заглавие: 
YAVOR написа:
ma_ki написа:
Чесно да ви кажа това не ме засяга!
Нито засяга някой от форума. :)

Засяга, ги тези които са българи, които мислим за България.

И какво ще направиш по въпроса?
Само си бъбрим и ги псуваме а с дуки нищо не става.
Разбирам да имаше няква власт.
Ама нямаш!
Нито аз имам!
Нито някой от форума има!
Така ,че няма значение кои са за или против.
Каквото е планирано да се прави да се прави.
Автор:  Явор [ 31 Май 2006 12:36 ]
Заглавие: 
Америка ще разполага ракетни космически зенитни комплекси в Източна Европа

Независимое Военное Обозрение

Откровените намеци в посланието на руския президент пред Федералното събрание за глобалния апетит на "приятеля-вълк" и изложената във връзка с това отбранителна програма не останаха незабелязани зад океана. Отговорът последва незабавно.
На 22 май влиятелният американски вестник "Ню Йорк Таймс" съобщи, че администрацията на Джордж Буш възнамерява да разположи в Европа база за противоракетна отбрана. "Сред страните, които се разглеждат за разполагане на подобна база, се нареждат Полша и Чехия", заявява вестникът. Към тези две страни си струва да се добавят България, Румъния и Словакия, които също са се разглеждали в качеството си на площадки за американски противоракетни комплекси. Засега само Полша е изявила желание да предостави своя територия не само за радари за ранно предупреждаване за ракетно нападение, но и за подземни бункери с пускови установки.
На 24 май началникът на Генералния щаб на Русия Юрий Балуевский, потвърди намеренията на Пентагона да разположат в Полша обекти за противоракетна отбрана. Той заяви: "Самият факт за разполагане на ракети показва, че този район на ПРО е предназначен за нивелиране на стратегическия потенциал на Русия".

Пропагандистките усилия
По данни на "Ню Йорк Таймс", разположената в Полша база трябва да прихваща възможни ракетни удари срещу САЩ и Западна Европа от територията на Иран. Но не само. Премиерът на Полша Казимеж Марцинкевич се обяви през декември 2005 г. за присъединяване към американския проект за противоракетна отбрана, определяйки като потенциален противник и Северна Корея. Към това се прибавят и някои "държави от Северна Африка", имайки предвид на първо място Либия.
Само че, тези страни не притежават стратегически междуконтинентални балистични ракети. Нивото на техническото им развитие не позволява в исторически обозримо бъдеще да се "обзаведат" с подобни ракети. А с тактически ракети с близък и среден обхват напълно могат да се справят американските, израелските и руските ПРО. Нито една от иранските балистични ракети не е способна да долети до територията на Полша. Още по-далеч е Северна Корея. Съвършено очевидно е, че пусковите установки на ПРО, които ще се окажат в Жеч Посполита, ще бъдат насочени срещу руските междуконтинентални балистични ракети, базирани в Архангелска, Ивановска, Костромска и Саратовска област.
Настоящата концепция на противоракетната отбрана на САЩ е основана на поразяване на балистичните ракети на противника в начален стадий на полета, преди бойната глава да се е отделила. И в този случай разполагането на системите за ПРО максимално близо до пусковите шахти на руските ракети е напълно разбираемо.

Замисълът е очевиден:
да се унищожават руските междуконтинентални балистични ракети над тяхна територия. В този случай преимущества като хиперскорост и свръхманевреност на бойната глава губят всякакъв смисъл. Разполагането на всякакви ракетни комплекси на Стария континент предизвиква недоволството на населението. Затова и Пентагонът пристъпи към психологическа обработка на европейците - членове на НАТО. В частност, пред дни бе обнародван доклад на експерти от НАТО за нарастване на заплахата от удар с ракети с голям обхват срещу Стария свят. Този документ с обем 10 хил. страници бе подготвен за почти 4 г. от консорциум, оглавен от американската корпорация "Science Applications International Corp". В доклада се казва, че Европа изобщо не е защитена от междуконтинентални балистични ракети, но ситуацията може да се оправи. В момента ракети с голям обсег имат САЩ, Русия, Китай, Великобритания и Франция. Индия, по данни на местните средства за масова информация, разработва междуконтинентална ракета с обхват 9-12 хил. км, която може да бъде изпитана през 2008 г., а през 2015 г. да бъде приета на въоръжение. Нито една друга страна не е способна да създаде, още по-малко серийно да произвежда, ракети с далекобойност повече от 2,5-3 хил.км.
Заместник-директорът на руския Институт за САЩ и Канада Павел Золотарьов смята, че все още не става въпрос за строителство на ракетна база на САЩ в Полша. "Все още не са създадени ракети за ПРО, които да може да бъдат разположени в Европа. Става въпрос за Полша, която не може да успокои и все се стреми да напомни за себе си. С тази цел постоянно излиза с инициативи и се старае да служи за проводник на интересите на САЩ". Генерал-майор Золотарьов припомня, че още бившият президент на Полша Александър Квашневски предложи в Полша да бъде построена радиолокационна станция и настоящия президент продължава да генерира подобни идеи. Естествено, че противоракетната отбрана в този регион може да бъде насочена изключително срещу Русия.
"Но и Русия е длъжна да прекрати антиамериканската риторика, добавя Павел Золотарьов. - А колкото се отнася до "заплаха от юг", то логично е да се реши този проблем съвместно с Русия, още повече, че ние сме много по-близо до източника на заплаха. Известно ми е, че преговорите по този повод се провеждат в различна форма".

Техническите проблеми
За американците все още няма смисъл да строят ракетни шахти в Полша, тъй като няма какво да сложат в тях. Стандартната ракета-прихващач SM-3, приета на въоръжение от Пентагона, има дължина на полета до 1000 км и височина 240- 250 км. Снабдена с кинетична бойна глава, която поразява противника в резултат на пряко попадение и влиза в комплекса ПРО "Иджис", се установява на кораби. Първите кораби с тази система ПРО вече застъпиха бойно дежурство край бреговете на Япония, готови да прихванат ракети, изстреляни от територията на Северна Корея. "Иджис" ще получат още 18 бойни кораба, които ще патрулират край бреговете на "вражеските" страни.
Колкото до наземните ракети-прихващачи, то изпълнявайки предизборните си обещания президентът на САЩ Джордж Буш разположи 10 ракети GBU във форт Грили, Аляска. Те са конструирани на базата на сваляните от въоръжение междуконтинентални ракети "Минитмен", но все още не са оправдали вложените в тях средства. По-просто казано, на изпитанията те са се представили зле и повече няма да се произвеждат. Вместо тях се разработват други ракети, които ще постъпят на въоръжение не по-рано от 3 до 5 г.
По-рано от този срок да се говори за строителство на ракетна база в Полша няма смисъл.

Самата база не е само шахти
с пускови установки.
В комплекса трябва да влизат радари за ранно предупреждаване, спътници за наблюдение и връзка, пунктове за приемане, а също и защитена кабелна мрежа, свързваща всичко това в единно цяло. Създаването на всичко това ще струва милиарди долари. Например, първият етап на разполагане на национална ПРО на САЩ, който се планираше да бъде завършен през 2007 г. (да се поставят от 40 до 100 ракети-прихващачи, да се построи една радиолокационна система и да се модернизират няколко действащи), бе оценен на почти 30 млрд. долара.
Конструирането на нови ракети за прихващане изисква допълнителни разходи. Засега Пентагонът е поискал от Конгреса 56 млн. долара за предварителни дейности по изучаване на местността в Полша, но особена подкрепа не е срещнал. Съдейки по всичко, епохата на редуциране на стратегическото въоръжение се сменя с надпревара. Двустранният американско-руски документ от 2002 г., предвиждащ намаляване на стратегическите нападателни потенциали, може да работи само в условията на доверие. Когато отношенията охладняват, действеността на споразумението се снижава в геометрична пропорция до падане на степента на доверие. Противопоставянето се завръща. И както това вече се е случвало, на ниво на принципно нови технически възможности на въоръжението.
Автор:  xudd [ 31 Май 2006 12:44 ]
Заглавие: 
:sux: :sux: :vomit:
Автор:  DrPoison [ 31 Май 2006 14:45 ]
Заглавие: 
LMJ написа:
Яворе вярваш ли си е ? Нито съм за нито против .. пък и това не го решаваме ние ами държавата .. дори и двата варианта да са изгодни държавата ще избере вариант при който няаме изгода , нали тва винаги прави .. :)

И аз така мисля
Автор:  Kuciq vylk [ 31 Май 2006 14:57 ]
Заглавие: 
jenih_a написа:
Ми само ще ви кажа,че щом сме членка на НАТО трябва да си изпалняваме заълженията..!
А ако не бяхме членка на НАТО вече е друг въпрос ...!

щом американците си правят бази на наша територия,нека ний си направим на тяхна
Автор:  eMinEm [ 31 Май 2006 15:40 ]
Заглавие: 
Kuciq vylk написа:
jenih_a написа:
Ми само ще ви кажа,че щом сме членка на НАТО трябва да си изпалняваме заълженията..!
А ако не бяхме членка на НАТО вече е друг въпрос ...!

щом американците си правят бази на наша територия,нека ний си направим на тяхна

и какво ще правят наши "войски" на територията на САЩ? Ще играят карти ли .. ние нямаме пари в Ирак да пратим пък камоли и там да пращаме.. няма никакъв смисъл от това а и е абсурдно да ни позволят..
Автор:  Shaddy [ 08 Юни 2006 00:26 ]
Заглавие: 
Толкоз не разбрахте че при всички случаи неутрални не оставаме. Както е било втората световна тъй е и сега - обърнали сме се срещу "злите Съюзници" и кво? Налапахме го на Германия. Ся се обръщаме срещу злите американци щото ако сме с тях терористите щели да ни гърчат.. хаха добре бе, а иначе ще ни черпят по бира нали

Това е ВОЙНА - или си с единия или с другия. Терористите с прашните калашници ли ще спечелят или американците с бомбите с лазерно насочване? Що не вземете да си отворите очите малко
Автор:  Явор [ 08 Юни 2006 00:31 ]
Заглавие: 
Добре е че договора има такава клауза, че може да се прекрати, но с известие 1 година по рано.
Автор:  pikacho [ 08 Юни 2006 16:37 ]
Заглавие: 
против , съм
Автор:  DiviNe [ 16 Юни 2006 09:27 ]
Заглавие: 
Против ,невиждам смисъл нито някакква полза от тези бази за България!
Зарибяват старчоците на село с очила за 1 и 50 и си мислят че 6те има работа ... + Турция се съгласи да има бази в нея при условие че Америка и пла6та някакви пари....а на6те политици-6тот са ПРОСТИ!
Автор:  GroysmaN [ 11 Авг 2006 12:00 ]
Заглавие: 
DiviNe написа:
Против ,невиждам смисъл нито някакква полза от тези бази за България!
Зарибяват старчоците на село с очила за 1 и 50 и си мислят че 6те има работа ... + Турция се съгласи да има бази в нея при условие че Америка и пла6та някакви пари....а на6те политици-6тот са ПРОСТИ!


Не прости :) адски продажни...
Автор:  TNT [ 16 Авг 2006 00:51 ]
Заглавие: 
mnoo qsno 4e protiv p1k i kva armiq moje da ima B1lgariq, kva boina tehnika, kazarma ve4e nqma da ima ve4e 6te e profesionalna a B1lgariq nqma da ima nikakva izgoda
Автор:  Chelsea [ 05 Окт 2006 11:26 ]
Заглавие: 
az sum protiv
Страница 4 от 4 Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/