Бергон интернет и телевизия http://109.104.192.11/ |
|
AMD или Intel http://109.104.192.11/viewtopic.php?f=37&t=33603 |
Страница 2 от 3 |
Автор: | eMinEm [ 09 Яну 2008 15:37 ] |
Заглавие: | |
Не им следя цените постоянно , даже изобщо , просто винаги съм знаел че ако искаш нещо по мощно за по малко пари си търси АМД . Когато сравнявах АМД с Интел в един сайт , кадето имаше всички модели амд и интел , се оказа че разликата е почти никаква в един и същ ценови диапазон . Т.е. един амд за 100 лева може да работи на по високи честоти но се равнява на един интел който е малко по слаб примерно. |
Автор: | liverpool [ 11 Яну 2008 18:25 ] |
Заглавие: | |
Intel=more overclock opportunities ![]() |
Автор: | eMinEm [ 11 Яну 2008 18:26 ] |
Заглавие: | |
liverpool написа: Intel=overclock
![]() ![]() Да не обърка марката ? |
Автор: | Undead_Warrior [ 11 Яну 2008 18:31 ] |
Заглавие: | |
liverpool написа: Intel=more overclock opportunities
![]() Шегуваш се нали ; ) |
Автор: | liverpool [ 11 Яну 2008 18:38 ] |
Заглавие: | |
Човек да не ви даде повод за размисъл.....Айде почвайте да спорите аааааа.......разни сайтчета ако добавите ще стане най-интересно и аз ще дам някои след това.......... ![]() |
Автор: | Dr@cula [ 13 Яну 2008 21:22 ] |
Заглавие: | |
lukras написа: При една и съща цена обикновено Дааа затуй AMD 2400+ Dual Core е 100-120 лева а същия само че на Интел е 480 лева.И зако да са дават 4но повече пари като принципно вършат една и съща работа естествено ако не си хипер претенциозен и фен на Интел и не му изкараш 10000 дефекта и недодстатъка на АМД-то
AMD е по-добър за игри INTEL e по-добър в останолжто и най вече е по стабилен. рядок играя игри затова харесвам INTEL Моите наблюдения са че повечето харесват AMD защото най- тежкото което ползват са игрите Едно сравнение : INTEL е като мерцедес - не е нито най-бързия нито най-красивия , но винагия е най- добрия ако не искаш да минеш тънко Лично мнение ![]() |
Автор: | -OpTix [ 13 Яну 2008 22:18 ] |
Заглавие: | |
Dr@cula написа: Дааа затуй AMD 2400+ Dual Core е 100-120 лева а същия само че на Интел е 480 лева.И зако да са дават 4но повече пари като принципно вършат една и съща работа естествено ако не си хипер претенциозен и фен на Интел и не му изкараш 10000 дефекта и недодстатъка на АМД-то Това са пълни глупости.
|
Автор: | liverpool [ 14 Яну 2008 00:33 ] |
Заглавие: | |
jenih_a написа: Dr@cula написа: Дааа затуй AMD 2400+ Dual Core е 100-120 лева а същия само че на Интел е 480 лева.И зако да са дават 4но повече пари като принципно вършат една и съща работа естествено ако не си хипер претенциозен и фен на Интел и не му изкараш 10000 дефекта и недодстатъка на АМД-то Това са пълни глупости.Мда,тоя хич го няма.....В момента всяко Core на Intel издухва АМД,което уж има същите параметри.......и то с много и без клок. Quadcore няма да ги коментираме просто.......... |
Автор: | eMinEm [ 14 Яну 2008 00:50 ] |
Заглавие: | |
АМД са си пред фалит те ![]() |
Автор: | liverpool [ 14 Яну 2008 00:54 ] |
Заглавие: | |
eMinEm написа: liverpool написа: Intel=overclock ![]() ![]() Да не обърка марката ? Undead_Warrior написа: liverpool написа: Intel=more overclock opportunities ![]() Шегуваш се нали ; ) Не се шегувам ни най-малко.Понеже явно нямате с какво да подкрепите мнението си........Първо да уточня,че имах предвид по-съвременните Core процесори,който се клокват много повече от AMD-факт.Казвам,за да не живеете в заблуждение... ![]() П.С. За старите модели нищо не казвам.Предполагам,че и никой не се интересува. ![]() |
Автор: | eMinEm [ 14 Яну 2008 00:57 ] |
Заглавие: | |
Мисля че само малко хора биха си клокнали интела , поради простата причина че като си купуваш вземи толкова колкото искаш да е а не толкова до колкото искаш да стигне .. А тези хора си вземат интел .. ![]() |
Автор: | liverpool [ 14 Яну 2008 01:05 ] |
Заглавие: | |
eMinEm написа: Мисля че само малко хора биха си клокнали интела , поради простата причина че като си купуваш вземи толкова колкото искаш да е а не толкова до колкото искаш да стигне ..
А тези хора си вземат интел .. ![]() Мда.....винаги с една крачка назад......ахаха ![]() |
Автор: | -OpTix [ 14 Яну 2008 01:31 ] |
Заглавие: | |
eMinEm написа: АМД са си пред фалит те Не вярвай на всичко което пишат и казват.
![]() |
Автор: | someone [ 14 Яну 2008 01:41 ] |
Заглавие: | |
jenih_a написа: eMinEm написа: АМД са си пред фалит те Не вярвай на всичко което пишат и казват.![]() Фирмата е на 20 години. Не вярвай на това, че са пред фалит. При толкова години жестока конкуренция няма да свършат нещата по такъв начин ![]() Писна ми да чета глупости, че Интела много се клоквал, че АМД са дървета или обратното. Който иска да спори нека говори с конкретни примери, не общи приказки, които нямат никакво покритие. |
Автор: | -OpTix [ 14 Яну 2008 01:46 ] |
Заглавие: | |
someone написа: jenih_a написа: eMinEm написа: АМД са си пред фалит те Не вярвай на всичко което пишат и казват.![]() Фирмата е на 20 години. Не вярвай на това, че са пред фалит. При толкова години жестока конкуренция няма да свършат нещата по такъв начин ![]() Писна ми да чета глупости, че Интела много се клоквал, че АМД са дървета или обратното. Който иска да спори нека говори с конкретни примери, не общи приказки, които нямат никакво покритие. |
Автор: | eMinEm [ 14 Яну 2008 02:19 ] |
Заглавие: | |
Шегувах се че са пред фалит , но все пак не смятам че са конкуренция на интел .. |
Автор: | someone [ 14 Яну 2008 02:21 ] |
Заглавие: | |
eMinEm написа: Шегувах се че са пред фалит , но все пак не смятам че са конкуренция на интел ..
Явно не си чувал за AMD Barton примерно. Или за свръхевтините sempron - даже и за сокет А. Cyrix едно време бяха конкуренция на интел, че АМД ли да не са? Недей така, брато. |
Автор: | liverpool [ 14 Яну 2008 02:55 ] |
Заглавие: | |
Можe би не е чувал и за Intel 32nm,Nehalem,Larabee и др. ![]() ![]() П.С. Ами някой да даде пример най-добре за двуядрени АМД и Интел с еднакви параметри и АМД да се клоква повече (из руските сайтове има доста скрийнове на CPUz след клок така че е лесно да се провери). |
Автор: | -OpTix [ 14 Яну 2008 02:57 ] |
Заглавие: | |
http://www.ripping.org/database.php?act=records |
Автор: | liverpool [ 14 Яну 2008 03:01 ] |
Заглавие: | |
On air!Забравих да спомена. П.С. P4 e тва.Conroe?!? ![]() |
Автор: | Mason [ 16 Яну 2008 04:00 ] |
Заглавие: | |
Хайде да се включа и аз в разговора. Аз си купувам АМД, но на приятелите си в момента препоръчвам Интел. Защо? Не да им правя мръсно, просто Интел след излизането на конро са по-добрите процесори. Фен съм на АМД, но това не ми пречи да гледам реалистично на нещата. Интел се бяха захласнали по гигахерците и си бутаха стара песен на нов глас, тогава АМД им скриха топката с Атлон архитектурата. Но и те от своя страна задържаха тази архитектура твърде дълго, нямаше начин гигантът Интел да не отвърне на удара. Просто в тази толкова бързо развиваща се сфера всяко зацикляне те праща на задна линия. В момента нямам време да се задълбоча в представянето на Феном, но близкото бъдеще ще покаже дали АМД има шансове отново да станат по-добрите. |
Автор: | someone [ 16 Яну 2008 04:11 ] |
Заглавие: | |
liverpool написа: Можe би не е чувал и за Intel 32nm,Nehalem,Larabee и др.
![]() ![]() П.С. Ами някой да даде пример най-добре за двуядрени АМД и Интел с еднакви параметри и АМД да се клоква повече (из руските сайтове има доста скрийнове на CPUz след клок така че е лесно да се провери). Аз пък мога да си заложа и трите топки, че и ти не си чувал за повечето от тях - първо са кодови наименования това и второ - не съм убеден, че са произведени по 32 нанометров производствен процес. Аз мисля, че си влязал за малко в някой хардуерен сайт, разровил си и си намерил това. Или просто си потърсил в Гугъл. Не тача тия дето са прочели 2 приказки и парадират за големите разбирачи, а всъщност и те не знаят за какво говорят. Менсън - за жалост на сегащния хал Феном едва ли ще може да събори Интел поне в един пазаред сегмент (десктоп примерно ![]() ![]() Айде живи и здрави и другия път Ливърпуул - прочети преди да пишеш. |
Автор: | Mason [ 16 Яну 2008 04:18 ] |
Заглавие: | |
По принцип няма особено значение кой е по-добрият, като ти трябва бърз процесор си купуваш от тази фирма, която е водеща за момента. Важното е да е силна конкуренцията помежду им, защото няма ли конкурениця и остане ли само Интел например едноличен лидер, лошо се пише на нас, малките хорица. Монополът е хубаво нещо само и единствено от гледна точка на монополиста. |
Автор: | Undead_Warrior [ 16 Яну 2008 12:19 ] |
Заглавие: | |
Фалита мен ме съмнява. Това че купиха Ati си беше добре, но според мен се хвърлиха след това повече усилия там и позарязаха процесорите. Но така или иначе точно това ще им помогне докато измажат пак всякаква конкуренция ![]() |
Автор: | AC Milan [ 16 Яну 2008 12:34 ] |
Заглавие: | |
To Март месец щели да излизат три ядрени процесори ама нз от коя марка |
Автор: | -OpTix [ 16 Яну 2008 12:41 ] |
Заглавие: | |
AC Milan написа: To Март месец щели да излизат три ядрени процесори ама нз от коя марка AMD ще пускат триядрени процесори, а колко са триядрени е друг въпрос.
|
Автор: | liverpool [ 16 Яну 2008 14:16 ] |
Заглавие: | |
someone написа: liverpool написа: Можe би не е чувал и за Intel 32nm,Nehalem,Larabee и др. ![]() ![]() П.С. Ами някой да даде пример най-добре за двуядрени АМД и Интел с еднакви параметри и АМД да се клоква повече (из руските сайтове има доста скрийнове на CPUz след клок така че е лесно да се провери). Аз пък мога да си заложа и трите топки, че и ти не си чувал за повечето от тях - първо са кодови наименования това и второ - не съм убеден, че са произведени по 32 нанометров производствен процес. Аз мисля, че си влязал за малко в някой хардуерен сайт, разровил си и си намерил това. Или просто си потърсил в Гугъл. Не тача тия дето са прочели 2 приказки и парадират за големите разбирачи, а всъщност и те не знаят за какво говорят. Менсън - за жалост на сегащния хал Феном едва ли ще може да събори Интел поне в един пазаред сегмент (десктоп примерно ![]() ![]() Айде живи и здрави и другия път Ливърпуул - прочети преди да пишеш. ![]() ![]() P.S.Другия път ще се постарая повече...... ![]() P.S.2 проницателен и изчерпателен както винаги. P.S.3 сякаш имаш нещо против сайтовете.Все едно ти не взимаш инфо от там,а сам си съчиняваш... ![]() |
Автор: | -OpTix [ 16 Яну 2008 19:31 ] |
Заглавие: | |
Сократ:“ Аз знам, че сам нищо не знам” |
Автор: | Michael [ 22 Яну 2008 00:29 ] |
Заглавие: | |
здравейте на всички! ![]() в момента имам Athlon64 3000+ @ 1,81Ghz ![]() предлагат ми 5200+ двуядрен: http://stealtech.org/?_cid=2&spid=2884 струва ли си смяната? ![]() |
Автор: | -OpTix [ 22 Яну 2008 00:38 ] |
Заглавие: | |
Принципно си струва но ако го вземеш трябва да сменяш дъно и рам. |
Страница 2 от 3 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |