Бергон интернет и телевизия
http://109.104.192.11/

AMD или Intel
http://109.104.192.11/viewtopic.php?f=37&t=33603
Страница 2 от 3

Автор:  eMinEm [ 09 Яну 2008 15:37 ]
Заглавие: 

Не им следя цените постоянно , даже изобщо , просто винаги съм знаел че ако искаш нещо по мощно за по малко пари си търси АМД .
Когато сравнявах АМД с Интел в един сайт , кадето имаше всички модели амд и интел , се оказа че разликата е почти никаква в един и същ ценови диапазон . Т.е. един амд за 100 лева може да работи на по високи честоти но се равнява на един интел който е малко по слаб примерно.

Автор:  liverpool [ 11 Яну 2008 18:25 ]
Заглавие: 

Intel=more overclock opportunities :)

Автор:  eMinEm [ 11 Яну 2008 18:26 ]
Заглавие: 

liverpool написа:
Intel=overclock :)

:575
Да не обърка марката ?

Автор:  Undead_Warrior [ 11 Яну 2008 18:31 ]
Заглавие: 

liverpool написа:
Intel=more overclock opportunities :)


Шегуваш се нали ; )

Автор:  liverpool [ 11 Яну 2008 18:38 ]
Заглавие: 

Човек да не ви даде повод за размисъл.....Айде почвайте да спорите аааааа.......разни сайтчета ако добавите ще стане най-интересно и аз ще дам някои след това.......... :)

Автор:  Dr@cula [ 13 Яну 2008 21:22 ]
Заглавие: 

lukras написа:
При една и съща цена обикновено
AMD е по-добър за игри
INTEL e по-добър в останолжто и най вече е по стабилен.
рядок играя игри затова харесвам INTEL
Моите наблюдения са че повечето харесват AMD защото най- тежкото което ползват са игрите
Едно сравнение : INTEL е като мерцедес - не е нито най-бързия нито най-красивия , но винагия е най- добрия ако не искаш да минеш тънко
Лично мнение :)
Дааа затуй AMD 2400+ Dual Core е 100-120 лева а същия само че на Интел е 480 лева.И зако да са дават 4но повече пари като принципно вършат една и съща работа естествено ако не си хипер претенциозен и фен на Интел и не му изкараш 10000 дефекта и недодстатъка на АМД-то

Автор:  -OpTix [ 13 Яну 2008 22:18 ]
Заглавие: 

Dr@cula написа:
Дааа затуй AMD 2400+ Dual Core е 100-120 лева а същия само че на Интел е 480 лева.И зако да са дават 4но повече пари като принципно вършат една и съща работа естествено ако не си хипер претенциозен и фен на Интел и не му изкараш 10000 дефекта и недодстатъка на АМД-то
Това са пълни глупости.

Автор:  liverpool [ 14 Яну 2008 00:33 ]
Заглавие: 

jenih_a написа:
Dr@cula написа:
Дааа затуй AMD 2400+ Dual Core е 100-120 лева а същия само че на Интел е 480 лева.И зако да са дават 4но повече пари като принципно вършат една и съща работа естествено ако не си хипер претенциозен и фен на Интел и не му изкараш 10000 дефекта и недодстатъка на АМД-то
Това са пълни глупости.

Мда,тоя хич го няма.....В момента всяко Core на Intel издухва АМД,което уж има същите параметри.......и то с много и без клок.
Quadcore няма да ги коментираме просто..........

Автор:  eMinEm [ 14 Яну 2008 00:50 ]
Заглавие: 

АМД са си пред фалит те :)

Автор:  liverpool [ 14 Яну 2008 00:54 ]
Заглавие: 

eMinEm написа:
liverpool написа:
Intel=overclock :)

:575
Да не обърка марката ?



Undead_Warrior написа:
liverpool написа:
Intel=more overclock opportunities :)


Шегуваш се нали ; )


Не се шегувам ни най-малко.Понеже явно нямате с какво да подкрепите мнението си........Първо да уточня,че имах предвид по-съвременните Core процесори,който се клокват много повече от AMD-факт.Казвам,за да не живеете в заблуждение... :) ....инфо колкото си искате можете да намерите из google.
П.С. За старите модели нищо не казвам.Предполагам,че и никой не се интересува. ;)

Автор:  eMinEm [ 14 Яну 2008 00:57 ]
Заглавие: 

Мисля че само малко хора биха си клокнали интела , поради простата причина че като си купуваш вземи толкова колкото искаш да е а не толкова до колкото искаш да стигне ..
А тези хора си вземат интел .. :)

Автор:  liverpool [ 14 Яну 2008 01:05 ]
Заглавие: 

eMinEm написа:
Мисля че само малко хора биха си клокнали интела , поради простата причина че като си купуваш вземи толкова колкото искаш да е а не толкова до колкото искаш да стигне ..
А тези хора си вземат интел .. :)

Мда.....винаги с една крачка назад......ахаха :) да ги догонят и пак излиза Intel,който им дава сериозна тема на размисъл.Въобще...тая тема скоро дел.-въпроса е безсмислен...

Автор:  -OpTix [ 14 Яну 2008 01:31 ]
Заглавие: 

eMinEm написа:
АМД са си пред фалит те :)
Не вярвай на всичко което пишат и казват.

Автор:  someone [ 14 Яну 2008 01:41 ]
Заглавие: 

jenih_a написа:
eMinEm написа:
АМД са си пред фалит те :)
Не вярвай на всичко което пишат и казват.


Фирмата е на 20 години. Не вярвай на това, че са пред фалит. При толкова години жестока конкуренция няма да свършат нещата по такъв начин ;)
Писна ми да чета глупости, че Интела много се клоквал, че АМД са дървета или обратното.
Който иска да спори нека говори с конкретни примери, не общи приказки, които нямат никакво покритие.

Автор:  -OpTix [ 14 Яну 2008 01:46 ]
Заглавие: 

someone написа:
jenih_a написа:
eMinEm написа:
АМД са си пред фалит те :)
Не вярвай на всичко което пишат и казват.


Фирмата е на 20 години. Не вярвай на това, че са пред фалит. При толкова години жестока конкуренция няма да свършат нещата по такъв начин ;)
Писна ми да чета глупости, че Интела много се клоквал, че АМД са дървета или обратното.
Който иска да спори нека говори с конкретни примери, не общи приказки, които нямат никакво покритие.
Радвам се, че не съм единствения които мисли така[:.

Автор:  eMinEm [ 14 Яну 2008 02:19 ]
Заглавие: 

Шегувах се че са пред фалит , но все пак не смятам че са конкуренция на интел ..

Автор:  someone [ 14 Яну 2008 02:21 ]
Заглавие: 

eMinEm написа:
Шегувах се че са пред фалит , но все пак не смятам че са конкуренция на интел ..


Явно не си чувал за AMD Barton примерно. Или за свръхевтините sempron - даже и за сокет А.
Cyrix едно време бяха конкуренция на интел, че АМД ли да не са?
Недей така, брато.

Автор:  liverpool [ 14 Яну 2008 02:55 ]
Заглавие: 

Можe би не е чувал и за Intel 32nm,Nehalem,Larabee и др. :P За банкрут само се говори времето ще покаже :) .
П.С. Ами някой да даде пример най-добре за двуядрени АМД и Интел с еднакви параметри и АМД да се клоква повече (из руските сайтове има доста скрийнове на CPUz след клок така че е лесно да се провери).

Автор:  -OpTix [ 14 Яну 2008 02:57 ]
Заглавие: 

http://www.ripping.org/database.php?act=records

Автор:  liverpool [ 14 Яну 2008 03:01 ]
Заглавие: 

On air!Забравих да спомена.
П.С. P4 e тва.Conroe?!? ;)

Автор:  Mason [ 16 Яну 2008 04:00 ]
Заглавие: 

Хайде да се включа и аз в разговора. Аз си купувам АМД, но на приятелите си в момента препоръчвам Интел. Защо? Не да им правя мръсно, просто Интел след излизането на конро са по-добрите процесори. Фен съм на АМД, но това не ми пречи да гледам реалистично на нещата. Интел се бяха захласнали по гигахерците и си бутаха стара песен на нов глас, тогава АМД им скриха топката с Атлон архитектурата. Но и те от своя страна задържаха тази архитектура твърде дълго, нямаше начин гигантът Интел да не отвърне на удара. Просто в тази толкова бързо развиваща се сфера всяко зацикляне те праща на задна линия. В момента нямам време да се задълбоча в представянето на Феном, но близкото бъдеще ще покаже дали АМД има шансове отново да станат по-добрите.

Автор:  someone [ 16 Яну 2008 04:11 ]
Заглавие: 

liverpool написа:
Можe би не е чувал и за Intel 32nm,Nehalem,Larabee и др. :P За банкрут само се говори времето ще покаже :) .
П.С. Ами някой да даде пример най-добре за двуядрени АМД и Интел с еднакви параметри и АМД да се клоква повече (из руските сайтове има доста скрийнове на CPUz след клок така че е лесно да се провери).


Аз пък мога да си заложа и трите топки, че и ти не си чувал за повечето от тях - първо са кодови наименования това и второ - не съм убеден, че са произведени по 32 нанометров производствен процес.
Аз мисля, че си влязал за малко в някой хардуерен сайт, разровил си и си намерил това. Или просто си потърсил в Гугъл.

Не тача тия дето са прочели 2 приказки и парадират за големите разбирачи, а всъщност и те не знаят за какво говорят.

Менсън - за жалост на сегащния хал Феном едва ли ще може да събори Интел поне в един пазаред сегмент (десктоп примерно :) ). Очаква се скоро да излезе B4 ревизия на тези ядра, които на на основа на В3, но с по-сериозни подобрения. Да се надяваме тогава да тръгнат работите за АМД, че ми се върти в главата една смяна на процесора ;)

Айде живи и здрави и другия път Ливърпуул - прочети преди да пишеш.

Автор:  Mason [ 16 Яну 2008 04:18 ]
Заглавие: 

По принцип няма особено значение кой е по-добрият, като ти трябва бърз процесор си купуваш от тази фирма, която е водеща за момента. Важното е да е силна конкуренцията помежду им, защото няма ли конкурениця и остане ли само Интел например едноличен лидер, лошо се пише на нас, малките хорица. Монополът е хубаво нещо само и единствено от гледна точка на монополиста.

Автор:  Undead_Warrior [ 16 Яну 2008 12:19 ]
Заглавие: 

Фалита мен ме съмнява. Това че купиха Ati си беше добре, но според мен се хвърлиха след това повече усилия там и позарязаха процесорите. Но така или иначе точно това ще им помогне докато измажат пак всякаква конкуренция :Pp

Автор:  AC Milan [ 16 Яну 2008 12:34 ]
Заглавие: 

To Март месец щели да излизат три ядрени процесори ама нз от коя марка

Автор:  -OpTix [ 16 Яну 2008 12:41 ]
Заглавие: 

AC Milan написа:
To Март месец щели да излизат три ядрени процесори ама нз от коя марка
AMD ще пускат триядрени процесори, а колко са триядрени е друг въпрос.

Автор:  liverpool [ 16 Яну 2008 14:16 ]
Заглавие: 

someone написа:
liverpool написа:
Можe би не е чувал и за Intel 32nm,Nehalem,Larabee и др. :P За банкрут само се говори времето ще покаже :) .
П.С. Ами някой да даде пример най-добре за двуядрени АМД и Интел с еднакви параметри и АМД да се клоква повече (из руските сайтове има доста скрийнове на CPUz след клок така че е лесно да се провери).


Аз пък мога да си заложа и трите топки, че и ти не си чувал за повечето от тях - първо са кодови наименования това и второ - не съм убеден, че са произведени по 32 нанометров производствен процес.
Аз мисля, че си влязал за малко в някой хардуерен сайт, разровил си и си намерил това. Или просто си потърсил в Гугъл.

Не тача тия дето са прочели 2 приказки и парадират за големите разбирачи, а всъщност и те не знаят за какво говорят.

Менсън - за жалост на сегащния хал Феном едва ли ще може да събори Интел поне в един пазаред сегмент (десктоп примерно :) ). Очаква се скоро да излезе B4 ревизия на тези ядра, които на на основа на В3, но с по-сериозни подобрения. Да се надяваме тогава да тръгнат работите за АМД, че ми се върти в главата една смяна на процесора ;)

Айде живи и здрави и другия път Ливърпуул - прочети преди да пишеш.

:okey: Нямам претенций,че разбирам даже въобще.Да прочетох някой работи за тея процесори........иначе представа си нямам за какво говоря..... :kitara: .....
P.S.Другия път ще се постарая повече...... :)
P.S.2 проницателен и изчерпателен както винаги.
P.S.3 сякаш имаш нещо против сайтовете.Все едно ти не взимаш инфо от там,а сам си съчиняваш... ;)

Автор:  -OpTix [ 16 Яну 2008 19:31 ]
Заглавие: 

Сократ:“ Аз знам, че сам нищо не знам”

Автор:  Michael [ 22 Яну 2008 00:29 ]
Заглавие: 

здравейте на всички! :)
в момента имам Athlon64 3000+ @ 1,81Ghz :bang:
предлагат ми 5200+ двуядрен: http://stealtech.org/?_cid=2&spid=2884
струва ли си смяната? :)

Автор:  -OpTix [ 22 Яну 2008 00:38 ]
Заглавие: 

Принципно си струва но ако го вземеш трябва да сменяш дъно и рам.

Страница 2 от 3 Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/