Бергон интернет и телевизия

поста на Heartbreaker може спокойно да бъде игнориран,освен ако нямате намерение да правите плакати,снимка 2 мегапиксела,е напълно,повтарям,НАПЪЛНО достатъчна

резолюцията на матрицата на фотоапарата е един от най-важните му параметри. От нея зависи в голяма степен колко детайли ще съдържа вашата снимка и колко големи увеличения ще можете да отпечаташ по-късно. Всяка CCD матрица съдържа определен брой фотодетектори, определящи резолюцията на изображението.

_________________
Meet Me On The Other Side

демек купете си новия модел "хикс" има повече мегапиксели и следователно ще правите по здрави снимки....иха ....на практика нещата са малко различни

Приятелят ти е съвършенно прав!!!! В любителския клас на компактните фотоапарати Сони са номер едно! Ixus 65 е добър от гледна точка на практичност и бързо действие, но Сонито също не остава назад в това отношение но разликата е, че Сонито прави доста по-чисти и ясни снимки от Канон-а! Аз имам Canon Ixus 60 а разликата му с 65 е много малка! Оптиката е еднаква и мога да ти кажа, че Сонитата правят по-добри снимки! Каноните в любителския клас имат един недостатък който на мен лично ми е много неприятен а той е, че когато снимаш хора се получава един неприятен червеникъв оттенък на цвета на кожата! При Сонитата няма такова нещо! А специално W100 е много добра машинка. Горещо те съветвам да си вземеш Сони но ако все пак решиш да си вземеш Канон то не се спирай на 65 а потърси на добра цена Ixis 800 IS - с по-добра оптика е и има оптичен стабилизатор а е същия на размер и функции! Тук можеш да прочетеш пълен тест на този фотоапрат, има и снимки http://www.dpreview.com/reviews/canonsd700is/ /пише SD700 но това е американското му име а в България се разпространява като Ixus 800 IS/ Ако ти трябва малък апарат, който да снима добре се замисли сериозно за Панасоник и най вече за FX07 който струва горе-долу колкото астаналите два но има някои големи преимущества. А ако пък си склонен да инвестираш около 900 лв. за малък апарат, който обаче има всички функции на професионалния кати ръчен фокус, ръчни настройки, RAW формат на запис, широкоъгелен обектив, голям дисплей, оптичен стабилизатор и т.н. директно отиди и си вземи Panasonic LX2 - няма да съжаляваш! Тук е пълният му тест: http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx2/

За качеството на снимката голямо значение има и физическия размер на матрицата. Колкото е по-голямо съотношението на мегапиксели към физически размер, толкова повече и по-лесно шум се получава. Разликата между Канона и Сонито е, че на Канона е 1/2.5, а на Сонито 1/1.8 от където следва, че на Сонито е по-голяма, съответно и снимките ще са по-качествени при еднакъв брой мегапиксели и това е един съществен плюс в полза на Сонито. Иначе според мен лично за компактен фотоапарата най-добрият вариант са Каноните от S серията (60, 70, 80, 90), а за фотоапарат от този ценови клас, като посочените Сони и Канон аз лично бих си взел Canon PowerShot A620, макар че е 2 пъти по-голям. Невероятен е ... е има и по-добри, но за тези пари тва за мен е най-доброто. Просто редукцията в размерите няма как да не е станала за сметка на нещо

_________________

k е прав, че е важно размера на матрицата, но не по малко важен е и процесора на фотоапарата, способността за добър фокус, бързина и мн.др.
Ето тестови снимки на фотоапаратите в пълна резолюция:

Sony W-100 3.5MB

Canon Ixus 65 3.5MB

Sony DSC-S600 2.7MB

_________________